FALCO-prosjektet under press: Opprop, partnerflukt og strid om israelsk samarbeid
Over 200 forskere, fagfolk og helsepersonell krever at NORCE avslutter samarbeidet med israelske universiteter i FALCO-prosjektet. Flere norske partnere vurderer sin deltakelse denne høsten.
Kravet om at NORCE bør terminere FALCO-prosjektets samarbeid med de to israelske universitetene har styrket seg siden mars, 2025. NORCE har planlagt en ny gjennomgang med samtlige konsortie-partnere. Mestringsenheten i Sandnes trådte ut av samarbeidet før kontrakten ble undertegnet etter en administrativ avgjørelse.
Tekst: Gaute K. Andersen
Publisert: 22.09.2025. kl 1400.
-
FALCO-prosjektet har utløst debatt om samarbeid med israelske institusjoner. Kritikken har kommet til uttrykk gjennom flere offentlige og interne brev og et opprop signert av over 200 forskere og klinikere.
Del 1 handler om oppropet og det økende presset mot NORCE. Det oppsummeres og gjennomgås kort hva som kjennetegner de tre hovedgruppene av underskrifter. Listen med navn er publisert etter artikkelen. For mer informasjon om kravene bak oppropet, se Gadens første brev (26.mai). For mer om Gadens argumentasjon, se hennes andre brev. NORCE har svart.
Del 2 handler om NORCEs svar og håndteringer og aspekter av Gadens kritikk. NORCE og GAMUT har fått presentert Gadens andre åpne brev og fått anledning til samtidig imøtegåelse. Av saklige grunner hadde ikke GAMUT anledning til å imøtegå og rett til tilsvar på et senere tidspunkt er kommunisert. Konkrete påstander ble forelagt NORCE i forkant og Gaden har fått kommentere svar fra NORCE. NORCE er representert med uttalelser av konsernsjef Camilla Stoltenberg, konserndirektør for Helse og samfunn Jon Harald Kaspersen og kommunikasjonssjef Camilla Aadland. Direktør for De nasjonale forskningsetiske komitteene, Helene Ingierd har uttalt seg generelt om forholdet mellom akademisk frihet, forskningsetikk, institusjoner og enkeltpersoners ansvar.
Del 3 dreier det seg om rekruttering og noen av de norske partnerne som har trukket seg eller vurderer det: Tyrilistiftelsen trakk seg i fjor; Mestringsenheten Sandnes trakk seg nylig fra samarbeidet; MO-Ung i Stavanger viser til at prosjektet er «uavklart av hensyn til at Israel er en partner i prosjektet» og har enda ikke undertegnet kontrakt som underleverandør til KORFOR. KORFOR står for FALCO-prosjektet ved Stavanger Universitetssykehus. Forskningsleder Aleksander H. Erga KORFOR har uttalt seg. Hans brev til NORCE om prosjektets risiko er omtalt her.
Del 4 handler om musikkterapistillingene utlyst til FALCO i Innlandet og prosessen rundt informasjonsflyt i Sykehuset Innlandet. Her har Lars Lien i forskningsavdelingen, Edel Hoelstad for Enhet for Aktivitet og Recovery og musikkterapeut og forsker Adrian W. Seberg uttalt seg.
Del 5 handler om bekymringer internt i Sykehuset Innlandets forskningsutvalg. Sentralt står risikovurderingene, både de gjort av SI og av NORCE: hvem har sett hva, og hvor mye. Line Fuglehaug og Ellen Henriette Pettersen har svart på spørsmål om hva ledelsen har sett og forskningsutvalget har gjort. Kerstin Söderström i Sykeshuset Innlandets Forskningsutvalg har uttalt seg om bekymringsbrev til SIs styre som anmodet SI om å trekke seg fra samarbeidet. NORCEs Jon Harald Kaspersen har uttalt seg om den vitenskapelige verdien av den israelske forskerdeltakelsen i Del 5.
Vi har snakket med flere i oppropet som sier at de var innforstått med at oppropet ville bli publisert da de undertegnet. Listen med navn står etter artikkelen. Analysen er basert på informasjonen i oppropet slik det ble overlevert 03.07.2025. Underskrifter uten fullt navn er tatt bort (2). Én duplikat er fjernet. Noen har oppgitt kombinert yrkesbakgrunn, som «musikkterapeut, forsker» og i oversikten telles de i begge kategorier som vil gjøre at summen av yrker er høyere enn 201. Det er manuelt korrigert for skrivefeil og oversatt til bokmål før oppsummering. Mindre yrkeskategorier og arbeidssteder som følge av ulik skrivemåte er slått sammen («musikterapeut» og «musikkterapeut»).)
Del 1:
Oppropet og det økende presset mot NORCE
Hovedpunktene i denne saken
Over 200 har signert et opprop mot samarbeidet med israelske universiteter. Listen av navn står etter artikkelen.
Flere norske partnere har trukket seg eller vurderer å gjøre det.
Saken belyser etiske dilemmaer om akademisk frihet og institusjonelt ansvar.
FALCO
Saken handler om FALCO-prosjektet.
I den norske beskrivelsen på NORCEs hjemmesider står det at FALCO skal bekjempe avhengighet og forbedre liv, gjennom et internasjonalt forskningsprosjekt. Prosjektet koordineres av NORCE og har partnere i Norge og i en rekke land, deriblant Israel.
FALCO ble omtalt i en artikkel av Dagens Medisin gjenpublisert i Tidsskriftet Musikkterapi 47(2) s18-19.
Økende press mot prosjektet
Kritikken har tiltatt det siste året. I mars samlet 17 ansatte og studenter seg ved UiB bak et innlegg som tok til orde for at NORCE Norwegian Research burde trekke seg ut av sitt samarbeid med Herzog College og Bar Ilan University, (Khrono, 20.03.2025). Begrunnelsen er staten Israels brudd på folkeretten og forbrytelser mot menneskeheten.
Dette viste Gaden til i sitt første brev. Gaden lanserte deretter et opprop til støtte for hennes krav i sitt første brev.
Tidsskriftet Musikkterapi kunngjorde å ha mottatt oppropet 17. juli.
Anklagene om at staten Israels begår folkemord på palestinere er nylig fremsatt av FNs undersøkelseskommisjon.
Blant de over 200 underskriverne er det en stor andel fra akademia, forskning og praksisfeltet, inkludert professorer, forskere, musikkterapeuter og helsepersonell. Oppropet kan forstås som at presset på NORCE øker, sammenlignet med tidligere.
Gruppe 1: Akademia, forskning og undervisning
Rundt halvparten av de underskrevne arbeider innenfor felt som akademia, forskning eller spesifikke fagdisipliner.
66 har en yrkestittel tilknyttet forskning og undervisning i høyere utdanning, blant annet 14 professorer, ni førsteamanuensiser og to professorer emeritus.
42 har forskningsrelaterte yrker. 28 er enten forsker, seniorforsker, forsker I/II/III eller postdoktor, 12 er i stipendiatstillinger og to i vitenskapelig assistent-stilling
Gruppe 2: Praksisfeltet.
Musikkterapeuter, psykologer og andre terapeuter utgjør de største enkeltyrkene:
68 har satt musikkterapi/musikkterapeut som sin yrkesbakgrunn. Flere oppgir musikkterapibakgrunn sammen med andre yrker.
42 har helse- og sosialfaglige yrker, som lege, psykiater, sosionom, miljøterapeut, erfaringskonsulent og lignende
Gruppe 3: Støtte internt fra FALCOS samarbeidspartere
59 er tilknyttet én av de fem norske institusjonene som tar del i FALCO-samarbeidet.
Gaden ba dem som ville undertegne om å oppgi arbeidssted, dersom om de hadde tilknytning til NORCE, GAMUT, UiB, Sykehuset Innlandet HF eller Helse Stavanger HF. 122 opplyste om arbeidssted.
34 oppgir en tilknytning til UiB. Dette er hovedvekten av underskrevne som oppgir arbeidssted og er personer med tilknytning til Universitetet i Bergen, GAMUT og Griegakademiet samt Fakultet for Kunst, musikk og design ved Universitetet i Bergen.
NORCE er den nest største enkeltgruppen med 22 underskrifter.
Del 2:
NORCEs svar og håndtering
NORCE har gjentatte ganger understreket at de følger norske myndigheters anbefalinger, og at samarbeidet med israelske partnere fortsetter så lenge offisiell politikk ikke endres. NORCE har vist til at de gjorde grundige risikovurderinger da de ble tildelt prosjektet fra EUs Horisont-program (Khrono, 20.03.2025). Konsernsjef i NORCE, Camilla Stoltenberg (Tidsskriftet Musikkterapi, 26.05.2025) understreket at prosjektet er godkjent av EU og at israelske partnere ikke skal ha offisiell adresse eller aktivitet på okkupert område. NORCE har bedt de israelske partnerne redegjøre for tiltak for å redusere risiko for brudd på menneskerettighetene og har mottatt en ny redegjørelse hvor partnerne forklarer hvilke tiltak de gjør for å ivareta og sikre menneskerettighetene ved sine institusjoner.
Kontinuerlige risikovurderinger og kommunikasjon
Som en del av tiltakene NORCE beskrev, har det vært kontinuerlige risikovurderinger og samtaler med Utenriksdepartementet og ambassaden i Tel Aviv og forholdt seg til beskjeden om at Norge ikke har en akademisk boikott av Israel. Dette har NORCE vært åpen om i sin kommunikasjon med partnere.
Dette bekreftet Lars Lien, seniorforsker ved Sykehuset Innlandet og kontaktperson for FALCO-prosjektet ved Sykehuset Innlandet, på telefon 09. september.
– Vi opplever at NORCE har spilt på lag med oss, slik jeg ser det. De har gitt gode begrunnelser for det de gjør, de har vært tydelig på at de har hatt jevn kontakt med ambassaden i Tel Aviv og Utenriksdepartementet og vurdert hva som er hensiktsmessig å gjøre i denne sammenhengen, sa Lien.
– Hvis institusjonene har aktivitet i okkupert territorium, bør vi ikke være med på det
Det sa Tora Söderström Gaden i intervju i forbindelse med saken, som reagerer på det tidligere nevnte skille mellom prosjektaktivitet og institusjon som NORCE viste til.
– Jeg er opptatt av den institusjonelle tilhørighet og pengestrømmen. Midlene går til institusjoner. Jeg syns ikke man kan isolere enkeltprosjekters aktivitet fra institusjonene de tilhører slik NORCE legger opp til. Det blir ikke riktig å skille de to. Hvis institusjonene er med på å ha aktivitet på okkupert territorium syns jeg ikke vi bør være med på det, sa Gaden.
Gaden skrev i sitt andre brev at prosjektet både kan og bør gjennomføres uten de israelske partnerne. Hun viste til en intern uttalelse fra konserndirektør for NORCE Helse og samfunn, Jon Harald Kaspersen om at partnerne er «kliniske sites som kan byttes ut».
– NORCE, sa Kaspersen dette?
– Kaspersen understreker at partnere som trekker seg fra prosjektet, kan bli erstattet av andre partnere. Det gjelder alle partnere, svarte kommunikasjonssjef Aadland.
Gaden påpekte at det er forskjell på frivillig tilbaketrekning og å bli bedt om å trekke seg, og tror ikke de israelske partnerne vil trekke seg på eget initiativ.
– Om et flertall i konsortiumet skulle kreve at de skal gjøre det, vil det kanskje lyttes til, sa Gaden.
Jon Harald Kaspersen bekreftet på epost 19. september at NORCE nylig har tatt initiativ til å snakke med hver enkelt av konsortium-partnerene, for å få deres syn på saken.
Gaden uttrykker stor skuffelse over NORCE og GAMUTs svar i sitt andre brev og hevder der at NORCE skjuler seg bak manglende boikottpolitikk når de ignorerer Bar Ilan University og Herzog Colleges forbindelser til ulovlige bosettinger og tilknytningen til det israelske militæret.
NORCE har i senere epost til oss (28.08.2025) bekreftet at de kjente til at Bar Ilan University og Herzog College har aktivitet på okkupert område. NORCE har fått bekreftet at FALCO-prosjektet ikke har slik aktivitet på okkupert området. Prosjektet oppfyller dermed EUs krav, et tilbakevendende punkt som også gjentas i NORCEs seneste svar.
NORCE: – Risikovurderingene kan være sensitiv og inneholde personspesifikke opplysninger
Kaspersen ved NORCE forklarte seg om hvorfor ikke risikovurderingene blir delt.
– Når det gjelder våre risikovurderinger, skjer disse på ulike nivåer, både overordnet og på prosjektnivå. Vurderingene skjer løpende ettersom situasjonen endrer seg eller ny informasjon kommer til. Informasjonen kan være sensitiv og inneholde personspesifikke opplysninger. Vi deler derfor ikke disse, skrev Kaspersen 19. september.
Gaden hevder at flere ansatte i NORCE skal være kritiske til prosjektets forbindelse til Israel og har sagt at enkelte ansatte skal ha forsøkt å få svar og bedt om innsikt i dokumenter og prosedyrer. Ifølge Gaden skal NORCE ha svart at de skulle få det, men at ingenting er gjort tilgjengelig ennå, så vidt hun kjenner til per 28. august.
NORCE svarte at de har hatt to åpne møter der de ansatte har kunnet stille spørsmål om prosjektet og delt spørsmål og svar om samarbeid med israelske partnere på intranett.
Et sentralt spørsmål er hva som er meddelt om prosjektet i forkant og underveis. Partene vurderer dette forskjellig. En uavhengig ekspert på forskningsetikk har kommentert det generelle, og hvorfor åpenhet om vurderinger er viktig for akademisk frihet.
– Forskere må kunne be om og forvente støtte når forskningsetiske vurderinger skal gjøres
Det skrev direktør for De nasjonale forskningsetiske komiteene, Helene Ingierd på epost 04. september.
I en nylig kronikk om forskningssamarbeid og etikk, diskuterte hun hvordan akademisk frihet involverer både akademisk frihet og autonomi for institusjoner, men også for individuelle forskere. Ingierd understrekte at hun svarte generelt på spørsmålene under.
– Helene Ingierd, hvor åpen bør forskningsinstitusjoner være om sine etiske vurderinger for å kunne legge til rette for å ivareta enkeltforskeres akademiske frihet?
– Forskningsinstitusjoner bør være så åpne som mulig om sine etiske vurderinger, for å ivareta sitt forskningsetiske ansvar og samtidig legge til rette for reell akademisk frihet for den enkelte forsker. Institusjonens ansvar stopper ikke ved å ha eller vise til retningslinjer. Det må også inkludere en aktiv og tydelig formidling av hvilke (overordnede) forskningsetiske vurderinger som allerede er gjort, relevant informasjon om f.eks. landkontekst, og hvilke støttestrukturer forskere kan bruke (f.eks. etikkråd, ressurser).
– Hvor stopper institusjonens ansvar for å opplyse om det som kan bli oppfattet som etisk problematisk, og hvor starter enkeltforskerens ansvar for å gjøre egne undersøkelser og forskningsetiske vurderinger?
– Den enkelte forsker har et selvstendig ansvar for å gjøre egne forskningsetiske vurderinger. Enkeltforskeren vil ofte ha best kjennskap til de konkrete prosjektene de er tilknyttet, og de etiske sidene ved dem. Poenget er at de må kunne be om, og forvente støtte fra institusjonene når de forskningsetiske vurderingene skal gjøres, skrev Ingierd og fortsatte,
– Generelt bør institusjonene være åpne og dele relevant informasjon, men det kan være mange grunner til at ikke all informasjon når ut, og konsekvensene kan være av svært ulik alvorlighetsgrad, avsluttet Ingierd sin epost 04. september.
Del 3:
Partnere som har trukket seg, eller vurderer det
Prosjektets rekrutteringsmål: 600 deltakere.
Ifølge prosjektbeskrivelsen er det planlagt å ha 600 deltakere fra sju land for å få resultater som er til å stole på. Hvis mange trekker seg, svekkes muligheten til å oppdage reelle endringer.
Gaden mener at frafallet av Tyrilistiftelsen allerede har ført til et svekket prosjekt og at å opprettholde israelsk partnerskap har ført til tap av deltakere allerede før prosjektstart.
– Vi i NORCE har god dialog med de ulike partnerne, som alle har verdifulle bidrag inn i prosjektet. Dersom likevel noen partnere trekker seg, vil vi som koordinator gjøre det vi kan for å sikre at oppgavene blir tatt hånd om, enten av eksisterende partnere i prosjektet eller ved å utvide konsortiet med nye partnere, skrev Kaspersen på epost, 19. september.
Gaden viste til at både Universitetet i Stavanger og Tyrilistiftelsen hadde trukket seg i sitt første brev.
Tyrili-stiftelsen: – Står ved vår beslutning
Tyrili-stiftelsen trakk seg fra FALCO-prosjektet etter en selvstendig etisk vurdering, før prosjektstart 1. januar 2025. Beslutningen kom 12. august 2024.
– Vi står absolutt ved vår beslutning om å trekke oss. Tiden etter vi trakk oss har bydd på opptrapping av lidelsen i Palestina og Israels folkerettsbrudd. Vi har dessverre ikke sett noen grunn til å revurdere beslutningen så lenge NORCE beholder de israelske institusjonene som samarbeidspartnere i FALCO.
Det skriver Hanne Lorimer Aamodt, fagleder ved Tyrilistiftelsen på epost, 21. august i år.
– Mange av beslutningene om å ikke trekke akademiske forbindelser og samarbeid blir begrunnet i akademisk frihet for den enkelte forsker. Prosjektet er et institusjonelt samarbeid, og det tilfører Bar Ilan University og Herzog College ikke bare samarbeid og intellektuell støtte og legitimitet, men også penger. Dermed er FALCO et prosjekt som aktivt tilfører økonomiske midler inn i Israel. Det fokuset kan gjøre vurderingen lettere. Skal man fortsette å tilføre Israel penger, eller ikke, avslutter Aamodt ved Tyrilistiftelsen.
Konserndirektør Kaspersen ved NORCE svarte på påstanden om institusjonelt samarbeid. Han skrev at selv om det juridisk sett er slik at alle samarbeidsavtaler inngås av NORCE, er det et skille som er vanlig å trekke i en akademisk kontekst, mellom institusjonelt samarbeid og gjennomføring av prosjekter, kalt forsker-til-forsker-samarbeid.
– FALCO er et konkret og avgrenset EU-prosjekt. Det er EU som er finansieringskilden, mens NORCE er koordinator for prosjektet. EU har godkjent alle partnerne i prosjektet, og EUs retningslinjer er fulgt, skrev Kaspersen 19. september.
KORFOR: Helse Stavanger, Sandnes og Stavanger
Helse Stavanger HF er partner i FALCO-konsortiet. Det er Regionalt kompetansesenter for rusmiddelforskning i Helse Vest (KORFOR), som deltar. Ved KORFOR er FALCO ledet av Aleksander Hagen Erga, Psykologspesialist, PhD, forskningsleder ved KORFOR.
KORFOR har ansvar for rekruttering av 90 deltakere i samarbeid med Avdeling for Rus og Avhengighetsbehandling i Helse Stavanger HF, og kommunene Sandnes og Stavanger. Ettersom at FALCO er et EU-prosjekt, kategoriseres Sandnes og Stavanger som «underleverandører» til prosjektet. Det er per i dag ikke skrevet kontrakt mellom Stavanger Universitetssykehus / KORFOR og underleverandørene, formidlet Erga på epost 15. september.
Han uttrykte bekymring for risikoen for prosjektets gjennomføring for KORFORs del i et brev til NORCE 13. august.
To uker senere trakk Mestringsenheten i Sandnes seg fra samarbeidet, en kommunal tjeneste som også tilbyr musikkterapi.
Mestringsenheten i Sandnes: – Betingelsene for samarbeidet har endret seg
På bakgrunn av en administrativ vurdering har Mestringsenheten i Sandnes kommune valgt å tre ut FALCO-samarbeidet. Årsaken er oppgitt til å være at betingelsene for samarbeidet har endret seg.
Det sa virksomhetsleder ved Mestringsenheten Elisabeth Høyland 12.september, som ikke ønsket å si hva de endrede betingelsene omhandlet.
– Beslutningen ble formidlet til vår samarbeidspartner på KORFOR, Aleksander H. Erga, 28.august. Drøfting av saken og beslutning ble tatt dagen før, sa Høyland.
Enheten avsluttet samarbeidet rundt FALCO-prosjektet før en kontrakt ble signert.
At enheten kunne komme til å gjøre dette, var en del av risikoen som har oppstått som konsekvenser av “det endrede geopolitiske bildet”, som Aleksander H. Erga viste til i sitt brev til NORCE.
Selv om ikke Mestringsenhetens beslutning var formidlet på tidspunktet han skrev brevet, anslo han at en lignende prosess som den i Sandnes også kunne skje i Stavanger. Sammenholdt med andre forhold, viste han derfor til situasjonen kunne gjøre det "svært utfordrende" å nå KORFORs rekrutteringsmål på 90 deltakere.
MO-Ung Stavanger: – Ennå ikke mottatt formell henvendelse grunnet usikkerhet ved prosjektet
Mottak – og oppfølgingssenter for unge med rusproblemer i Stavanger kommune ble kontaktet av forskningsleder Aleksander H. Erga om FALCO-prosjektet på nyåret 2025.
– Det ble stilt spørsmål om bruk av MO-Ungs lokaler kunne brukes til musikklyttegrupper.
Det skrev Lisbeth Skibenes, avdelingsleder ved mottak- og oppfølgingsenter for unge, MO-Ung på epost 19. september.
– Prosjektet er uavklart av hensyn til at Israel er en partner i prosjektet og ingen kontrakt er foreløpig signert, skrev hun, og fortsatte,
– På grunn av usikkerhet til prosjektet har Stavanger kommune ennå ikke mottatt en formell henvendelse og dermed er en eventuell deltagelse ikke drøftet eller diskutert administrativt eller politisk, skrev Skibenes, som viste til Aleksander H. Erga ved KORFOR for videre spørsmål om fremdrift og status.
SI: – Håper på avklaring i løpet av høsten
Sykehuset Innlandet var kjent med oppropet og orienterte styret om saken i sitt styremøte 18.juni. Som en oppfølging av styremøtet ba Sykehuset Innlandet om et nytt møte med NORCE, gjennomført 24. juni. NORCE informerte da om sine løpende risikovurderinger og utviklingen i EU knyttet til samarbeidet med israelske partnere. I 20.august var det igjen et nytt møte. Møtet ble avholdt og saken drøftet, men arbeidet fortsetter.
– Vi ber også om forståelse for at helseforetaket har ulike hensyn å ta, som en av flere aktører i prosjektet, og at det er behov for å ha en grundig prosess med alle involverte parter. Det er tett dialog mellom partene, og vi håper på en avklaring i løpet av høsten, skrev direktør for Medisin og helsefag ved Sykehuset Innlandet, Ellen Henriette Pettersen, 17. september.
Del 4:
Informasjon og åpenhet
Musikkterapeutstillingene ved Sykehuset Innlandet
Som vist til i del 2, handler institusjonell åpenhet om å legge til rette for at den enkelte forskeren skal ha en reell akademiske frihet, i følge Helene Ingierd i de Nasjonale forskningsetiske komitteene (FEK).
Et av oppropets flere underkrav dreier seg om at det skal bør bli gitt bedre informasjon rundt prosjektet. Krav om bedre informasjon ble støttet av Norsk forening for musikkterapi (NFMT) i deres uttalelse om FALCO (Tidsskriftet Musikkterapi, 01.07.2025).
En av dem som undertegnet NFMTs kommentar er styremedlem i Norsk forening for musikkterapi, musikkterapeut Adrian Wangberg Seberg (PhD). En del av hans stilling som musikkterapeut ved Sykehuset Innlandet (SI) dreier seg nå om FALCO-prosjektet. Hans navn står i prosjektets protokoll som del av forskerteamet ved SI.
– Jeg føler ikke det har vært noen lukkede prosesser
Det gav Seberg uttrykk for per telefon, 01. september.
– Adrian W. Seberg, hvordan ble du informert om FALCO-prosjektet i forkant?
– Det viktigste var at SI har en rolle i prosjektet. Det jeg tenkte mest på da, var hvordan det skal kombineres med det jeg allerede gjør, hva det hadde å si for musikkterapien og min egen stilling her. Hvilke land som samarbeidet hadde jeg ikke sett, tenkt eller forholdt meg til. Jeg hadde ikke noen tanke om at det skulle bli en del av en global krise, sa Seberg på telefon 01. september.
– Hvordan ser du at NORCE sørget for åpenhet om forbindelsene og de etiske vurderingene som følger med overfor forskerne som deltar, nå i etterkant?
– Jeg føler ikke det har vært noen lukkede prosesser. Sykehuset Innlandet har fått innblikk i de risikovurderingene. Potensielt angår dette store deler av sykehuset.
– Hva er det som har endret seg nå som det har kommet høyt opp?
– Dette har vært vurdert før, i flere runder, også i forkant. Det som har endret seg, er situasjonen i Palestina, og presset og dekningen og opposisjonen mot det. Hvis det viser seg at prosjektgjennomføringen er preget av sviktende rekruttering, så har det også endret seg, sa Seberg.
Sandnes: Enhet for Aktivitet og Recovery
En av kontaktpersonene for stillingene som var utlyst ved Sykehuset Innlandet var leder for Enhet for Aktivitet og Recovery Edel Hoelstad. Hoelstad formidlet på telefon 28.august at intervjuprosessen førte til at en kvalifisert søker ble tilbudt stillingene som ble lyst ut, kombinasjonen av en 40% stilling i FALCO på Sanderud, og en 60% stilling ved Reinsvoll. Den som fikk tilbudet, endte imidlertid med å takke ja til en annen stilling i stedet.
– Vi var glade for å få inn en person med kompetanse, men mottok oppsigelsen 27. august, sa Hoelstad.
Både Edel Hoelstad og Adrian W. Seberg var involverte i stillingsopprettelsen og intervjuprosessen. De formidlet begge at de ikke trodde at FALCO-prosjektets tilknytning til Israel har skapt rekrutteringsvansker for prosjektets gjennomføring i Innlandet.
– Jeg følte det ble satt pris på at det var uttalt og jeg forklarte situasjonen som det var. Jeg viste til NORCE og Camilla Stoltenbergs begrunnelser. Dette ble også gjort i intervjuet jeg ikke deltok på, sa Seberg.
Heller ikke Lars Lien, seniorforsker ved Sykehuset Innlandet, ser en sammenheng.
– Vi har sørget for å være åpen om saken da vi hadde jobbintervju og vi kjenner ikke til at noen har trukket seg av den grunnen som nå er oppe. Vi håper selvsagt at vi snart kan komme i gang med prosjektet og på et tidspunkt må vi lyse ut stillingen på ny. Vi kan imidlertid snart begynne på den ene siten vi har så langt, sa Lars Lien.
Hoelstad venter på avklaring om Israel-boikott, noe som påvirker utlysning av stillinger og gjør prosjektet sårbart.
– Jeg er først og fremst bare opptatt av musikkterapi for pasienter. Jeg har tett og god dialog med dem som er i prosjektet og med mine medarbeidere. Vi avventer sykehusets beslutning, så får vi ta konsekvensene av det, avsluttet Hoelstad.
Saken, oppropet og brevet har ført til økt møtevirksomhet i Sykehuset Innlandet og i NORCE.
Del 5:
NORCE og bekymringer internt i Sykehuset Innlandet
– NORCE er en stor institusjon med høy integritet
Det sa Lars Lien, som er kontaktperson for FALCO-prosjektet ved sykehuset og med i Forskningsavdelingen. Lien opplever at NORCE har vært åpen om etiske vurderinger og har god integritet, med tydelig involvering fra ledelsen.
– Vi opplever jo ikke bare at det er prosjektleder som står for dette. Det er direktør og konsernledelse som har uttalt seg. Vi opplever at det er de som gjør vurderingene, sa han.
– Har du eller forskningsavdelingen ved Sykehuset Innlandet sett risikovurderingene som er gjort hos NORCE?
– Nei, vi har ikke sett risikovurderingene, så langt jeg kjenner til. Det er mulig at forskningsdirektøren eller ledelsen har sett dem. De har hatt sine egne møter med NORCE og det kan tenkes at det har vært lagt frem konkrete vurderinger i de møtene.
– Hva kan være grunnen til at NORCE ikke har villet vise frem risikovurderingene?
– Jeg har stolt på NORCE og har ikke sett behovet for å se det skriftlige. NORCE er en stor og seriøs aktør og jeg har tenkt at vi må kunne stole på dem og det de sier, når de sier de har hatt jevnlig kontakt med institusjonene som deltar, sa Lien.
Tidligere i sakens del 2, uttalte Kaspersen at konkrete risikovurderinger ikke deles, fordi de kan være sensitive og inneholde personspesifikke opplysninger.
– Angivelig har det vært enkeltforskere, også internt i NORCE, som har spurt om å få se det konkrete grunnlaget, men ikke fått dette. Hva tenker du om det, Lars Lien?
– Til det vil jeg si, på hvilket nivå har de spurt om dette? Har de spurt helt til topps? Det er der den vurderingen bør ligge, og hvilken slutning man treffer på bakgrunn av de vurderingene. Det må ikke være noe som prosjektlederen alene står bak, sier Lien.
– SI er presentert for oppsummeringen og fått tilfredsstillende muntlige svar
Sykehuset Innlandet bekrefter at ledelsen og forskningsdirektøren har blitt presentert for oppsummering av risikovurderinger av NORCE. Det skrev kommunikasjonsrådgiver i Sykehuset Innlandet, Line Fuglehaug, på epost den 09.september.
– Har Sykehuset Innlandet hatt et ønske om å se de konkrete dokumentene i forbindelse med høstens behandling av saken?
– Sykehuset Innlandet er presentert for oppsummeringen av de jevnlige risikovurderinger som NORCE har gjennomført og har fått tilfredsstillende muntlige svar når det er etterspurt utfyllende informasjon, skrev Fuglehaug for Sykehuset Innlandet.
– Lars Lien, hvordan har forskningsavdelingen arbeidet med dette spørsmålet i samråd med sykehuset?
– Forskere som er en del av Forskningsutvalget ved Sykehuset Innlandet har skrevet et felles brev til sykehusdirektøren og styret, med anmodning om at Sykehuset Innlandet trekker seg fra prosjektet. Den konkrete argumentasjonen og begrunnelsen for anmodningen er omtrent slik: ‘Sykehuset Innlandet kan ikke stå bak deltakelsen i et prosjekt hvor Israel deltar hvor det foregår et folkemord på Gaza’. Begrunnelsen tar opp en rekke forhold, og knytter seg blant annet til omdømme og annet samarbeid videre. Det har vært sendt flere brev. Før sommeren ble brevene tatt opp i Forskningsutvalget og det har vært et nytt møte i Forskningsutvalget nå i august. Da ble anmodningen fra gruppen av forskere ytterligere forsterket, hvor det ble sendt nye brev til styret ved Sykehuset Innlandet, sa Lien.
Uro hos deltakere i SIs forskningsutvalg
– Manglende tilgang på dokumenter er svært merkelig i et EU-partnerskap med tanke på åpenhet, innsyn og forskningsetikk
Kerstin Söderström er en av de 201 navnene som står bak oppropet. Hun er med i Forskningsutvalget og uttaler seg i kraft av sin rolle der gjennom sin tilknytning til Sykehuset Innlandet som psykologspesialist, PhD, og Leder av forskningsgruppen Simulering Psykisk helse.
Hun og en kollega i Forskningsutvalget har i år sendt bekymringsbrev til styret i SI om FALCO-prosjektet. Söderström ble først klar over problemstillingen da hun og hennes forskningsgruppe ble presentert for FALCO-prosjektet. Hun tok opp etiske problemstillinger rundt israelske partnere i forskningsutvalgsmøter, og har sammen med kolleger sendt bekymringsbrev til sykehusledelsen. Etter møtet den 14. mai sendte Sverre Bergh, leder av en SI forskningsgruppe og medlem i forskningsutvalget, et bekymringsbrev til sykehusledelsen. Bergh er gjort kjent med at han omtales her.
– I sommer sendte jeg et tilsvarende bekymringsbrev. Budskapet i begge brevene er støttet av flere av våre SI-kollegaer, sa Söderström.
I mai var saken på agendaen, men med kun kort tid til å diskutere.
På møtet 20. august la SI fram sin risikovurdering og diskuterte etiske dilemmaer. Söderström oppfattet det som at ledelsen tok kritikken på alvor og vil avvente NORCEs evaluering av partnernes syn.
– Har du sett risikovurderingene?
– Like før møtet den 20. august, ba jeg, skriftlig i epost, om at både de opprinnelige og de oppdaterte risikovurderingene ble delt forut for møtet. Dette for å gi utvalget innsyn i hvordan NORCE og prosjektledelsen har identifisert og foreslått tiltak for å redusere risiko. Svaret var at SI ikke kunne dele dette. Jeg fulgte opp ønsket om innsyn i prosjektdokumentets risikovurderinger i selve møtet. Direktør for medisin og helsefag, Ellen Henriette Pettersen, gjentok at SI ikke kunne dele disse. Jeg fikk inntrykk av at SI ikke hadde tilgang på dokumentene, kun de oppsummerte konklusjonene. Jeg syns dette er svært merkelig i et EU-partnerskap, og med tanke på åpenhet, innsyn og forskningsetikk, avsluttet Söderström.
– En risikovurdering er et øyeblikksbilde og bør ikke deles i sin helhet på vegne av andre virksomheter
Sykehuset Innlandets direktør for Medisin og helsefag, Ellen Henriette Pettersen, bekrefter på epost 17.september deler av det Kerstin Söderström uttalte.
På spørsmål om det har vært kontakt mellom Sykehuset Innlandet og Stavanger Universitetssykehus i spørsmålet, skrev Pettersen at er behov for å ha en grundig prosess med alle involverte parter, og at det er en tett dialog mellom partene.
Bekymringsbrevene som Kerstin Söderström og Lars Lien viste til, har blitt lagt til grunn i det pågående arbeidet. Pettersen presiserte også om saksgangen og omtalte delingen av risikovurderingen.
– Det stemmer at Sykehuset Innlandets risikovurdering ikke ble delt i forkant av møtet. Det er ikke uvanlig at risikovurderinger ikke deles i sin helhet på forhånd, men presenteres i plenum for å sikre at alle oppdateringer er ivaretatt, og at deltakerne får en felles forståelse av innholdet i riktig kontekst. En risikovurdering er et øyeblikksbilde og bør ikke deles i sin helhet på vegne av andre virksomheter, skrev direktør for Medisin og helsefag, Ellen H. Pettersen.
– Transparens og åpenhet er viktig i den fasen vi er i nå
– Lars Lien, når det spørres om risikovurderingen dreier det seg om hvordan institusjoner som SI legger til rette for akademisk frihet for den enkelte forsker.
– Når jeg ikke har ønsket å trekke meg fra prosjektet eller undertegne oppropet, har dette handlet om et ønske om å ikke gjøre det på individuelt grunnlag. Vi har ønsket å forholde oss til sykehusledelsen og mener det er de som må ta de avgjørelsene. Vi kan gi råd om hva som er riktig å gjøre. De rådene vi har gitt, har vi gitt i samtaler med forskningsdirektøren, som jeg snakket med nylig. Min anbefaling har vært at NORCE må få gjøre sin evaluering med alle partnere før sykehuset gjør sin vurdering igjen.
– Det å få innsikt i konkrete vurderinger selv, ville kunne gjøre at man sa seg enig i NORCE-ledelsens vurdering også?
– Transparens og åpenhet er viktig i den fasen vi er i nå, avsluttet Lien.
– Forskerne det gjelder er langvarige samarbeidspartnere
Falco-prosjektets hovedforsker (PI) Christian Gold ble gitt anledning til å svare på spørsmål om det vitenskapelige ved prosjektet. Gold viste til NORCE. Jon Harald Kaspersen, konserndirektør Helse og samfunn, kommenterte den forskningsmessige verdien knyttet til de israelske musikkterapiforskerne for prosjektet.
– Forskerne i Israel er langvarige samarbeidspartnere som kolleger ved GAMUT har hatt kontakt med i mer enn ti år. Den ene er ekspert på musikkterapiprosesser og behandlingskvalitet, mens den andre har spisskompetanse på musikkbruk blant mennesker med rusproblemer. De leder to arbeidspakker som omhandler definisjon, gjennomføring, veiledning og kvalitet i behandling. Arbeidspakkene fokuserer på musikkintervensjoner og utgjør en sentral del av et prosjekt som undersøker bruk av musikkintervensjoner for mennesker med rusproblemer, skrev Kaspersen.
Til informasjon:
I høstens utgave av Tidsskriftet Musikkterapi trykkes denne saken, brevene fra Gaden, svar fra GAMUT og to svar fra NORCE, kommentar fra NFMT, samt listen over underskrifter.
Kerstin Söderström er mor til Tora Söderström Gaden.
Liste over underskrifter:
Følgende 201 skrev under med fullt navn til støtte for Gadens brev og krav (publisert 26.mai), per 03.juli, 2025.
Agnethe Hamarstrøm
Alexander Bjotveit
Alexandra Khazaie
Aman Dip Singh
Anders Haarklau Nordeide
Anders Liljedahl
Anders Nermoen
Anders T Hjertø Lind
Andrea Saltelli
Andreas Åvitsland
Anna Margareth Breivik
Annam Azeem
Anne-Pia Lystrup
Anniken Telnes Iversen
Antoine Hureau
Benedicte Myrdal -Edvardsen
Biggi Vinkeloe
Bjarte Johansen
Bolette Beck
Brage Bye
Brynja Gjetrang
Bård Kårtveit
Camille Afonso
Cathrine Nordseth
Catrine Rettedal Ekeli
Cecilia Nordlund
Christine van der Horst
Christine Wilhelmsen
Dag Arne Christensen
Dagmara Rusiecka
Daniel Grue Garcés
Eik Næsgaard
Einar Bye-Ingebrigtsen
Eirik Sejersted Vognstølen
Eirinn Hesvik Ljones
Eli Farstad
Elina Buwembo
Eline Bjørkan
Elisabeth G Eines
Elisabeth Straume
Ella Marie Runesdatter Wolden
Erlend Wormdahl
Eujice Liwanan
Eva Emilie Skårvik
Eva Vukich
Even Ruud
Farea Anwar
Fazilat Siddiq
Frederikke Jarlby
Fredrik Due-Olsnes
Frida Soltveit Gabrielli
Frida Woll
Gerd Karine Lunde Torsvik
Gisle Selnes
Greta Aagre
Grete Alræk Iversen
Gry-Svanhild Kvisterud Hole
Gunn Engelsrud
Guri Gjermstad Dypvik
Guro Høimyr
Guro Parr Klyve
Hanna Holmeide
Hanne Lorimer Aamodt
Hans Petter Paulen Solli
Harald Lexander
Hege Hermansen
Helene Haugen Dahl
Helene Meyer Magnussen
Helga Bjørnøy Urke
Helge Bryhni
Henning Heiberg-Andersen
Hild Cecilie Vang
Hilde Kirkerud
Håvard Thorsen Rydland
Igor Jakobsen
Inga Bērziņa
Ingrid Dyrnes Svendsen
Ingrid Haugsrud
Ingrid Trefall
Iselin Larsen
Jacob Hystad
Janne Bjørgan
Javier Celaya-Romeo
Jenny Moe
Jill Halstead
Johan Lothe
Julie Amilien Simon
Julie Kolbe Krøier
Julie Liisberg
Kachun Lay
Kaia T. Hatteberg
Kaja Elise Enge
Kaja Linder Henriksen
Kamilla Nautvik
Kamilla Stølen
Karette Stensæth
Kari Duesten
Kari Jegerstedt
Karin Mössler
Karoline Klette
Karoline Widding
Kathrine Cohen
Katrin Glatz Brubakk
Kerstin Söderström
Kevin M. Cahill
Kevin McCafferty
Kirsti Øibakken Pedersen
Kjersti Johansson
Kjetil Hjørnevik
Kjetil Rommetveit
Knut Jonas Sellevold
Kristi Stedje
Kristianne Ervik
Lars Hjalmar Holm Rosvoll
Lars Tuastad
Laura Gaiger
Leila Aftahi
Lene Førde
Lene Johannessen
Lily Bartosik
Linda Hatleskog
Line Hoston
Linn Maria Nordahl-Hansen
Liv-Jorun Bergset
Lukas Henriksen Thijssen
Malena Grov Ottesen
Marcus Aasely Ekløf
Maren Metell
Mari Berg
Mariann Stadler
Marianna Ruiz
Marianne Berg
Marianne Kvamme
Marie Munch
Marie Nornes
Markus Hittmeir
Marry-Anne Karlsen
Marte Bergesen
Marte Ljøkelsøy Ådland
Mathea Loen
Mathis Holmebukt
Miriam Husøy
Monika Overå
Moritz Menz
Morten Sommerbakk
Nathan Smith
Nicolai Gulowsen
Noor Jdid
Nora Kolaas Stauri Munthe
Olav Myhre
Olin Blaalid Oldeide
Pelle Valentin Olsen
Per Haarr
Peter Ölveczky
Pia Hansen
Pål Nygaard
Rolf-Ole R. Jenssen
Sandra Ingebretsen Breiby
Sandrica Randriamampianina
Sanna Martine Sørum
Sapfo Maria Stavrides
Sara Brygfjeld
Shilpi Bhatnagar
Silja Katrina Krøvel
Silje Langlo Ørdal
Simon Gilbertson
Sindre Bangstad
Sindre Skår
Siri Aareskjold
Sofie Hjertvik
Sofie Mortvedt
Stian Normann Anfinsen
Stian Vik
Stine Andrea Sognnes
Stine Nes
Sunniva Molvær Ihlhaug
Sunniva Olaisen
Svein Helge Klunderud
Sverre Bergh
Sverre Hetland
Tarjei Kristiansen
Terje Einarsen
Thea Skjåk Nielsen
Tina Emine Nordby
Tine Tørseth
Tiril Prestholm
Tone Sandbak
Tora Söderström Gaden
Torgrim Vågan
Trine Rygvold
Unni Tanum Johns
Valbona Salihi
Vegar Storsve
Vera M. W. Due
Vigdis Sveinsdottir
Vilja Skårset
Wolfgang Schmid
Yasmin Moussavi
Yngve Heggelund
Åsa Ree
Åsta Dyrnes Nordø
Kommentarer undertegnes med fullt navn. Kommentarfeltet er forhåndsmoderert. Redaksjonen forbeholder seg retten til å moderere i tråd med presseetikk. For lengre innspill, skriv til redaksjon@tidsskriftetmusikkterapi.no